山西古交，女子徐某是一名現役軍人，在解放軍某醫院服役期間，一次偶然的機會，認識了男子王某（非軍人），兩人認識后，經常聯系，一來二去，外表英俊、能言善辯的王某，很快便獲得了女子徐某的芳心。

2019年4月1日，女子徐某和男子王某領取結婚證，成為了正式夫妻，男子王某也成為了一名光榮的軍屬。

然而，男子王某并沒有珍惜“軍屬”這個光榮的身份，由于女子徐某是一名現役軍人，夫妻倆聚少離多，在一起的時間很少，兩人結婚不到5個月，男子王某便不甘寂寞，趁女子徐某在部隊服役期間，與另外一名女子胡某好上了。

剛開始，男子王某和女子胡某還是偷偷摸摸，有所顧忌，但是時間一長，二人便公開地出雙入對，一起同居生活了。

據二人事后交待，自2019年5月開始，他們倆便開始了公開的同居生活。

在此期間，女子胡某明知王某已婚，是現役軍人徐某的丈夫，仍然與其同居，共同生活，并與王某一起生下了一個兒子。

不久，男子王某和女子胡某之間的事情敗露，導致現役軍人徐某與男子王某的婚姻破裂，兩人離婚。

隨后，公安機關對男子王某和女子胡某的行為立案偵查，兩人均被采取了刑事強制措施。

偵查終結后，公訴機關對男子王某和女子胡某，分別以重婚罪和破壞軍婚罪提起了公訴。

公訴機關對二人的指控，主要內容為：

在我國，軍人擔負著保家衛國、守衛邊疆的特殊使命，因而軍人的婚姻家庭關系，與普通家庭關系，是不一樣的。

現役軍人為了保家衛國，遠離家庭，夫妻之間聚少離多，對軍人婚姻家庭的破壞，嚴重傷害軍人及其家屬的感情，因此，我國法律對軍婚，是給予特殊保護的。

本案女子胡某，明知男子王某是現役軍人徐某的丈夫，而與其同居生活，并生下一子的行為，導致現役軍人徐某的婚姻破裂，女子胡某的行為，依法構成破壞軍婚罪，應當受到法律的處罰。

本案男子王某，其在與現役軍人妻子徐某的婚姻關系存續期間，與女子胡某同居生活，并與其生下一子的行為，觸犯了我國根據《刑法》第二百五十八條規定，依法構成重婚罪，應當受到法律處罰。

法院審理后認為：

1、本案被告人王某，作為現役軍人徐某的丈夫，在婚姻關系存在期間，有配偶而與婚外女子胡某同居生活，并生下一子，根據我國《刑法》第二百五十八條的規定，依法構成重婚罪。

2、本案女子胡某，明知男子王某是現役軍人徐某的丈夫，而與其同居生活，并生下一子，依法構成破壞軍婚罪。

綜上所述，本案公訴機關指控二被告人王某和胡某，分別構成重婚罪和破壞軍婚罪，指控的罪名成立。

2022年3月3日，山西省古交市人民法院作出刑事判決，被告人王某犯重婚罪，判處有期徒刑1年。

被告人胡某犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑9個月。

判決下達后，兩人均沒有提起上訴，認罪服法。

【律師看法】

一、根據我國現行法律規定，“小三”大多數情況下，不會有“牢獄之災”，唯一例外的是，挖軍人婚姻墻角，破壞軍婚，可能構成犯罪。

本案女子胡某，明知男子王某是現役軍人徐某的丈夫，而與其同居生活并生下一子，依法構成破壞軍婚罪。

根據我國《刑法》規定，破壞軍婚罪，是指“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的。”

這里的現役軍人，是指具有軍籍并正在中國人民解放軍或武裝警察部隊服役的軍人。

現役軍人，不包括復轉軍人以及在軍隊工作的沒有軍籍的人員，如工勤人員等。

現役軍人擔負著保家衛國、守衛邊疆的特殊使命。他們為國盡忠，遠離家庭，夫妻之間聚少離多。

對軍人婚姻家庭的破壞，嚴重地傷害軍人及其家屬的感情，因此，我國《刑法》對軍婚，是給予特別保護的，對破壞軍人婚姻家庭的犯罪行為，是予以嚴厲打擊的。

這有利于穩定軍心、讓軍人安心服役，保家衛國。

本案中，女子胡某明知男子王某是現役軍人徐某的丈夫，而與其同居生活，并生下一個兒子，最后導致徐某和王某的婚姻破裂。

女子胡某的行為，屬故意破壞現役軍人徐某的婚姻家庭，依法構成破壞軍婚罪。

有網友提出，對于破壞軍婚罪中的“明知”，如何判斷呢？如果被告人一口咬定其并不知道是軍婚，如何處理？

司法實踐中，這里的“明知”，一般有以下兩種情況：

1、明確地知道。

即被告人明確地知道，其插足、破壞的就是軍婚。

比如，本案女子胡某，此前就知道徐某是現役軍人，男子王某是其丈夫。

或者其在與王某同居生活期間，王某將徐某的身份，明確地告知了她等等。

2、生活中的感知和判斷。

例如女子胡某在與男子王某同居生活期間，聽到了他們直接打電話、發信息等，知曉了徐某是現役軍人的情況。

又或者其見到了徐某穿軍裝的照片，合影，猜到了徐某是現役軍人等。

根據上述兩種情況，司法實踐中，可以認定女子胡某是明知的，其行為符合破壞軍婚罪的犯罪構成。

我國自從《刑法》修改，廢除通奸罪名之后，婚內出軌、“小三”插足他人家庭的現象層出不窮，此后，對于普通人來說，對“小三”和出軌者，只能道德上予以譴責。

法律上，除了《民法典》規定，夫妻之間有相互忠實的義務，一方違反該義務，在雙方離婚時，無過錯方可以請求民事賠償外，對“小三”和出軌者，再無別的辦法。

相反的，很多婚姻的受害一方，因為捉奸和抓“小三”，采取的手段不合法，一不小心便走上了違法，甚至犯罪的道路。

但是，唯一例外的是，挖軍人婚姻的墻角，給軍人配偶當“小三”，后果很嚴重，非常可能構成犯罪。

本案女子胡某，就是如此。

對于破壞軍婚罪，我國《刑法》第二百五十九條規定，明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

因此，一般破壞他人家庭的“小三”，只能道德上遭受譴責，而破壞軍人婚姻的“小三”，則可能構成犯罪，有“牢獄之災”。

二、本案男子王某，自己有老婆，又與女子胡某“家外有家”，與其同居生活，并生下一子，依法構成重婚罪。

根據我國《刑法》規定，重婚罪，是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的。

這里需要特別提出的是，對于事實婚姻，自1994年我國《婚姻登記管理條例》實施以后，民事法律關系上，已不再承認事實婚姻。

但是，刑法上，仍然認可事實婚姻的存在，對于事實婚姻，刑法上仍視為具有婚姻的效力，可以構成重婚罪。

即使沒有辦理結婚登記，但以夫妻名義同居生活，這種事實上的婚姻關系，仍然可能構成刑法上的重婚罪。

本案男子王某，自己有配偶，其在與現役軍人妻子徐某的婚姻關系存續期間，與女子胡某同居生活，并與其生下一子的行為，依法構成重婚罪。

對于重婚罪，《刑法》第二百五十八條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

據此，法院以被告人王某犯重婚罪，判處其有期徒刑1年，符合法律規定。

最后，本案男子王某和女子胡某，可能一開始是沒有想到會有這個結果的，婚內出軌、當“小三”竟然要坐牢！

不但如此，子孫后代也將會為他們的行為買單，因為他們有了刑事犯罪記錄后，其子女在上學、參軍、就業等多方面，均可能受到不利影響。

代價之大，遠超想象，但是，這是違法犯罪應有的代價，二人純屬咎由自取，怨不得別人。

和平年代，軍人付出的是青春和汗水，正是因為他們的付出，才會有國泰民安，軍人，值得全社會尊重。

而對于破壞軍人婚姻家庭的犯罪行為，法律是不會姑息的。